Materialiteitsconcept

Wat is het materialiteitsbegrip?

In financiële overzichten zijn er enkele transacties die te klein zijn om te worden opgenomen en dergelijke transacties hebben mogelijk geen invloed op de analyse van de financiële overzichten door een externe waarnemer; het verwijderen van dergelijke irrelevante informatie om de jaarrekening helder en geconsolideerd te houden, wordt het begrip materialiteit genoemd .

Gedetailleerde uitleg

Het materialiteitsconcept verwijst naar een situatie waarin de financiële informatie van een bedrijf als materieel wordt beschouwd vanuit het oogpunt van het opstellen van de financiële overzichten als het de potentie heeft om de mening of mening van een redelijk persoon te wijzigen. Kortom, al die financiële informatie die het oordeel van een persoon met kennis van zaken kan beïnvloeden, moet worden meegenomen bij het opstellen van de jaarrekening van het bedrijf. Het materialiteitsconcept in de boekhouding wordt ook wel materialiteitsbeperking genoemd.

Het concept van materialiteit in de boekhouding is erg subjectief, in verhouding tot de omvang en het belang. Financiële informatie kan van wezenlijk belang zijn voor het ene bedrijf, maar niet van belang voor een ander bedrijf. Dit aspect van het materialiteitsconcept komt meer naar voren bij de vergelijking tussen bedrijven die variëren in termen van grootte, dwz een groot bedrijf ten opzichte van een klein bedrijf. Een vergelijkbare kost kan worden beschouwd als de grote en materiële kosten voor een klein bedrijf, maar hetzelfde kan klein en immaterieel zijn voor een groot bedrijf vanwege hun grote omvang en inkomsten.

Als zodanig kan worden gesteld dat het hoofddoel van het materialiteitsconcept in de boekhouding is om te beoordelen of de financiële informatie in kwestie een significante invloed heeft op het oordeel van de gebruikers van financiële overzichten. Als de informatie niet materieel is, hoeft het bedrijf zich geen zorgen te maken over het opnemen in de jaarrekening. De hier genoemde gebruikers van financiële overzichten kunnen accountants, aandeelhouders, investeerders, enz. Zijn.

In het algemeen wordt de vuistregel voor de materialiteit van financiële informatie gesteld als:

• Op de resultatenrekening kan een variatie van meer dan 5% van de winst vóór belastingen of meer dan 0,5% van de verkoopomzet worden beschouwd als "groot genoeg om ertoe te doen".
• Op de balans kan een variatie in de boeking van meer dan 0,5% van de totale activa of meer dan 1% van het totale eigen vermogen worden beschouwd als "groot genoeg om ertoe te doen".

Materialiteitsconcept volgens GAAP en FASB

Materialiteitsconcept volgens GAAP

Voor GAAP (Generally Accepted Accounting Principles) is de primaire regel voor het beslissen over materialiteit:

"Items zijn materieel als ze individueel of collectief de economische beslissingen van gebruikers, ontleend aan financiële overzichten, kunnen beïnvloeden."

Materialiteitsconcept volgens FASB

Aan de andere kant is voor FASB (Financial Accounting Standards Board) de primaire regel voor het beslissen over materialiteit:

De omvang van een weglating of onjuiste weergave van boekhoudkundige informatie die, in het licht van de omringende omstandigheden, het waarschijnlijk maakt dat het oordeel van een redelijk persoon die op de informatie vertrouwt, zou zijn veranderd of beïnvloed door de weglating of onjuistheid. "

Voorbeelden van materialiteitsconcept in de boekhouding

Laten we het materialiteitsconcept in de boekhouding begrijpen met behulp van een eenvoudig voorbeeld om het beter te begrijpen.

Laten we het voorbeeld nemen van een groot bedrijf dat tijdens de recente natuurramp een gebouw had in de orkaanzone. De orkaan heeft het bedrijfsgebouw verwoest en na een gruwelijke juridische strijd met de verzekeringsmaatschappij heeft het bedrijf een buitengewoon verlies van $ 30.000 gemeld. Bepaal de materialiteit van de gebeurtenis op basis van de onderstaande voorwaarden:

• Voor bedrijf A dat groot is en een netto-inkomen genereert van $ 40.000.000
• Voor bedrijf B, dat erg klein is en een netto-inkomen van $ 90.000 genereert

a) Laten we nu de materialiteit voor bedrijf A berekenen door het verlies van $ 30.000 te delen door het netto inkomen van het bedrijf, dwz $ 30.000 / $ 4.000.000 * 100% = 0,08%

Door de bovenstaande gegevens te gebruiken, berekenen we de materialiteit van bedrijf A

De materialiteit van bedrijf A = 0,08%

Volgens het materialiteitsconcept is dit verlies van $ 30.000 niet van materieel belang voor bedrijf A omdat de gemiddelde gebruiker van de financiële overzichten zich niet bezighoudt met iets dat slechts 0,08% van het totale netto inkomen is.

b) Laten we nogmaals de materialiteit voor bedrijf B berekenen door het verlies te delen door het netto inkomen van het bedrijf, dwz $ 30.000 / $ 90.000 * 100% = 33,34%

Nu gaan we de materialiteit van bedrijf B berekenen

De materialiteit van bedrijf B = 33,33%

Volgens het materialiteitsconcept is dit verlies van $ 30.000 materieel voor bedrijf B omdat de gemiddelde gebruiker van de financiële overzichten zich zorgen zou maken en zou kunnen afzien van het bedrijf, aangezien het verlies ongeveer 33,33% van het totale nettoresultaat uitmaakt.

Het bovenstaande voorbeeld benadrukt het verschil in grootte van de twee bedrijven en de variatie in het gedrag van hun gebruikers van financiële overzichten.

Relevantie en toepassingen van het materialiteitsconcept in de boekhouding

Het moet duidelijk zijn dat materialiteit een subjectief concept is dat een bedrijf ertoe aanzet om alleen die transacties te identificeren en openbaar te maken die voldoende groot zijn in vergelijking met de activiteiten van het bedrijf, zodat het de gebruikers van de jaarrekening van het bedrijf betreft. Het materialiteitsconcept zegt dat een bedrijf verplicht is om verantwoording af te leggen over zulke substantiële bedragen op een manier die in overeenstemming is met de financiële boekhoudprincipes. Materialiteit wordt echter gemeten in termen van bedragen in dollars, en het gevolg is een afwijking als de grondslagen voor financiële verslaggeving niet worden gevolgd.

Bijgevolg moet elk bedrijf het vermogen ontwikkelen om te bepalen welke items materieel zijn in relatie tot zijn activiteiten en vervolgens voldoende personeelskosten in rekening brengen om ervoor te zorgen dat de boekhoudprincipes voor die items worden nageleefd. De kenmerken van de onderneming, de heersende economische en politieke omgeving en de rol van de beoordelaar van de financiële overzichten kunnen elk van invloed zijn op de materialiteitsoordelen. Als de kosten van het naleven van de boekhoudprincipes echter hoger lijken te zijn dan het verwachte voordeel ervan, dan zou een bedrijf de principes kunnen afschaffen.

Misbruik van materialiteitsconcept in de boekhouding

Elke praktijk van misbruik van het materialiteitsconcept in de boekhouding kan ernstige juridische gevolgen hebben. Zowel GAAP als FASB waren echter terughoudend om een ​​nauwkeurig bereik voor de foutomvang te vermelden dat kan worden aangemerkt als misbruik van materieel belang. In de meeste gevallen gebruiken de auditors en de rechtbanken de hulp van "vuistregels" om zaken te beoordelen die verband houden met materialiteitsmisbruik. Niettemin moeten de beoordelaars die dergelijke gevallen van materialiteitsmisbruik beoordelen, naast de omvang van de fouten ook rekening houden met enkele andere factoren. Twee van dergelijke factoren kunnen de motivatie en intentie achter de fout zijn en het waarschijnlijke effect op de perceptie en het oordeel van de gebruiker.