Voorbeelden van vergelijkende voordelen

Voorbeelden van vergelijkende voordelen

Het volgende Comparative Advantage-voorbeeld geeft een overzicht van de meest voorkomende comparatieve voordelen. Het is onmogelijk om een ​​complete set voorbeelden te geven die elke variatie in elke situatie aanpakken, aangezien er honderden van dergelijke comparatieve voordelen zijn. Elk voorbeeld van het comparatieve voordeel vermeldt het onderwerp, de relevante redenen en indien nodig aanvullende opmerkingen

Het economische principe van comparatief voordeel geldt in het geval van vrijhandel waar de landen gespecialiseerd zijn in het produceren van goederen en diensten die zij efficiënter kunnen produceren tegen lagere alternatieve kosten dan de andere goederen en diensten. Het is het resultaat van verschillende schenkingen van de verschillende productiefactoren, dwz arbeid, kapitaal, land, ondernemersvaardigheden, technologieën, enz. Daarom moet een land die goederen en diensten exporteren waar het een relatief voordeel heeft ten opzichte van het andere land en het relatieve. productiviteit is hoger, en importeer die waar de alternatieve kosten hoger zijn. Dit zorgt ervoor dat de voordelen van de bestaande vrije internationale handel worden benut.

Voorbeelden van comparatief voordeel in de echte wereld

Hieronder volgen voorbeelden van comparatief voordeel in de echte wereld

Voorbeeld # 1 - Kosten

Land A kan katoen voor $ 2 en zijde voor $ 20 produceren.

Land A kan katoen aan andere landen verkopen voor $ 3 en zijde uit andere landen importeren voor $ 18. Land A zou er dus baat bij hebben door inhoud te exporteren en zijde te importeren, in plaats van zijde te produceren tegen hogere kosten.

Voorbeeld # 2 - Arbeid

Twee landen - land A en land B - kunnen twee producten produceren met arbeidsintensieve invoer - widget A en widget B. uur van de arbeid van de arbeiders produceert ofwel 20 stuks Widget A of 15 Widget B. Hetzelfde wordt geïllustreerd in de onderstaande tabel:

Om te beslissen welk land een comparatief voordeel heeft ten opzichte van welk product dan het andere land, moeten eerst de alternatieve kosten worden bepaald.

Land B

  • Mogelijke kosten van 1 Widget A zijn 1,2 Widget B
  • Opportunitykosten van 1 Widget B zijn 0,8 Widget A

Land A

  • Mogelijke kosten van 1 Widget A zijn 0,75 Widget B
  • Mogelijke kosten van 1 Widget B zijn 1,3 Widget A

Bij het vergelijken van de alternatieve kosten voor beide landen voor één product tegelijk, kunnen de onderstaande conclusies worden getrokken:

  • De alternatieve kosten voor 1 Widget A voor Land B zijn 1.2 Widget B en voor Land A is dit 0,75 Widget B.Daarom zijn de Opportunity-kosten voor Land A lager voor Widget A, waardoor het een comparatief voordeel heeft ten opzichte van Land B voor stof.
  • De alternatieve kosten voor 1 Widget B voor Land B zijn 0,8 Widget A en voor Land A is dit 1,3 Widget A. Dit betekent dat de alternatieve kosten voor Land B voor Widget B lager zijn dan voor Land A.Daarom geniet land B van een comparatief voordeel voor Widget B ten opzichte van Land A.

Voorbeeld # 3 - Productie-efficiëntie

Overweeg de productie-efficiëntie voor de twee landen - India en het VK - wie. hebben, laten we aannemen, 100 eenheden van elk van de productiefactoren. Deze 100 eenheden moeten worden gebruikt bij de productie van rijst of thee.

Nu heeft India voor de productie van 1 ton thee slechts 5 middelen nodig, terwijl het VK 10 middelen nodig heeft. Ook bij de productie van rijst voor 1 ton - heeft India 10 middelen nodig, terwijl het VK er slechts 4 nodig heeft. Dit verklaart dat India relatief efficiënter is dan het VK bij de productie van een team, terwijl het VK efficiënter is in het produceren van rijst in vergelijking met naar India. Hetzelfde kan hieronder worden geïllustreerd:

Dit suggereert dat als het VK 1 ton thee wil produceren, het af moet zien van de productie van 2,5 ton rijst. Om 1 eenheid rijst te produceren, hoeft men echter af te zien van de productie van slechts 0,40 ton thee.

Specialisatie - Als zowel de landen, India als het VK, al hun middelen zouden inzetten voor de productie van beide grondstoffen - respectievelijk rijst en thee, waarin elk van de landen een comparatief voordeel heeft ten opzichte van de andere - zou de totale productie van thee toenemen van 15 tot 20 ton en de productie voor rijst zou toenemen tot 20 ton. Daarom, als de landen hun specialisatie kunnen samenvoegen, kunnen ze beiden profiteren van de handel en het totale productieniveau verhogen.

Voorbeeld # 4 - Landbouw en industrie

Als een land op landbouw is gebaseerd in vergelijking met een ander land dat op industriële goederen is gebaseerd, bijvoorbeeld Peru en China. Peru is een agrarisch land en laten we zeggen dat het touwen produceert. Het zou dit product naar zijn handelspartner China moeten exporteren door goederen en diensten zoals elektrische apparatuur te importeren - die Peru niet helemaal zelf kan produceren. Op basis van deze theorie van comparatief voordeel behouden Peru en China beide economisch voordeel op de vrijhandelsmarkt.

Gevolgtrekking

Zelfs in het geval van een absoluut voordeel dat een economie zou kunnen hebben, in het geval van internationale handel - waar vrije handel bestaat - wordt comparatief voordeel erg belangrijk bij het vinden van het juiste evenwicht tussen de import en export tussen de twee landen op deze wereldmarkt. De redenen kunnen variëren van de diversiteit aan vaardigheden, het gebrek aan steun voor het milieu, de kosten, maar de basis van deze economische term blijft het vermogen van een economie om goederen of diensten te produceren tegen lagere alternatieve kosten in vergelijking met haar handelspartners. Het helpt om op de lange termijn sterkere marges te realiseren voor elk van de handelseconomieën.