Quasi-contract (betekenis, voorbeelden)

Quasi-contractbetekenis

Quasi-contract verwijst naar de verplichting van het contract dat door de rechtbank uit het bevel tot stand is gekomen met als doel om een partij geen oneerlijk voordeel uit de situatie te laten halen ten koste van andere partijen, wanneer er geen aanvankelijke overeenstemming tussen de partijen is. en er is een geschil tussen hen.

Uitleg

Quasi-contracten is de overeenkomst opgelegd door de wet, die de verplichting van de ene partij jegens een andere partij schetst in het geval de eerste het eigendom van de laatste partij bezit, dat wil zeggen dat iets door een partij wordt verworven ten koste van een andere partij. De rechtbank creëert deze om ongerechtvaardigde verrijking te voorkomen van een partij die te veel heeft betaald tegen goed of dienst. Omdat de rechtbank deze creëert, kan geen van beide partijen het met hetzelfde oneens zijn en zijn ze verplicht om het te volgen.

Voorbeelden van quasi-contract

Een persoon bestelt online bederfelijke artikelen door zijn adres op te geven en ervoor te betalen. Op het moment van levering van de goederen levert de bezorger deze op het verkeerde adres. De ontvangende partij accepteert dan, in plaats van de levering te weigeren, de bestelling en verbruikt deze.
De zaak ging naar de rechtbank en de rechtbank beval vervolgens een quasi-contract af te geven volgens welke de ontvanger de kosten van het item moet terugbetalen aan de partij die de persoon was die het item aanvankelijk had betaald. Dus in dit geval zijn de voordelen van de goederen genoten door de ontvangende partij, dus een dergelijke ontvangende partij is verplicht om de eerstgenoemde partij schadeloos te stellen.

Kenmerken

De kenmerken zijn als volgt:

Meestal geven de quasi-contracten recht op het geld.
Er is een afwezigheid van het contract of de wederzijdse instemming tussen de partijen, en het wordt dus opgelegd door de wet en is niet het resultaat van een overeenkomst.
Ze zijn gebaseerd op het concept van gelijkheid, goed geweten, rechtvaardigheid en principes van natuurlijke rechtvaardigheid.

Vereisten van een quasi-contract

Er zijn bepaalde soorten vereisten waaraan een rechter moet voldoen om een uitspraak te doen voor het quasi-contract, zoals hieronder besproken:

De eiser van de zaak moet dienst of materiële goederen aan de verweerder hebben geleverd, en de eiser had de indruk dat hij voor dat goed of die dienst zou worden betaald.
Ook moet de eiser kunnen rechtvaardigen dat de verdachte ten onrechte zou worden verrijkt als hij goederen of diensten zou ontvangen zonder zijn betaling.

Soorten quasi-contracten

De typen zijn vastgelegd in sectie 68 tot 72, die worden vermeld zoals hieronder:

# 1 - Sectie 68

Het stelt dat in het geval dat er een persoon is die niet in staat is om een contract aan te gaan, en de leveringen aan hem worden verstrekt of aan iemand aan wie de onbekwame persoon wettelijk verplicht is om door de derde partij te ondersteunen, de derde partij van de leverancier dat wel is. het recht om de prijs van een dergelijke leverancier te verhalen op het eigendom van de onbekwame.

# 2 - Sectie 69

Er staat in dat als er een persoon is die belang heeft bij de betaling van geld en betaalt namens een andere persoon die wettelijk verplicht is te betalen, de persoon die de betaling heeft gedaan recht heeft op terugbetaling door een andere partij (op namens wie hij heeft betaald).

# 3 - Sectie 70

Het stelt dat in het geval dat een persoon rechtmatig iets voor de andere persoon doet of iets bezorgt zonder de bedoeling om hetzelfde kosteloos te doen, wanneer de ontvangende partij de voordelen hiervan heeft genoten. Dan is zo'n ontvangende partij verplicht om de eerstgenoemde partij een vergoeding te geven.

# 4 - Sectie 71

Het stelt dat als er een persoon is die goederen vindt die van een andere partij zijn en die goederen in zijn bewaring neemt, de eerste dezelfde verantwoordelijkheid heeft als die van een bewaarnemer.

# 5 - Sectie 72

Het stelt dat als er een persoon is die ten onrechte of onder dwang is betaald of geleverd, hij hetzelfde moet terugbetalen of moet teruggeven.

Verschil tussen quasi-contract en contract

Het zijn de contracten die tot uitdrukking zijn gekomen en die door de partijen in kwestie als een juridische kwestie zijn goedgekeurd wanneer ze belangen en consequenties delen, hoewel specifiek geformuleerde voorwaarden. Bij quasi-overeenkomsten worden de verplichtingen daarentegen afgedwongen door de wetshandhavers op basis van het gedrag van de betrokken partijen om te voorkomen dat de ene partij onrechtmatig voordeel krijgt ten opzichte van de kosten van een andere partij.

Voordelen

De voordelen zijn als volgt:

Het voorkomt het ongepaste voordeel van de ene partij ten opzichte van de kosten van andere partijen, aangezien het gebaseerd is op het principe van de onrechtvaardige verrijking.
Het is gemaakt op bevel van de rechtbank, dus geen van de betrokken partijen kan proberen het niet eens te zijn met dergelijke bevelen. Alle betrokken partijen zijn dus verplicht om het op te volgen.

Nadelen

De nadelen zijn als volgt:

De verrijkte partij zal niet aansprakelijk worden gesteld in de gevallen waarin het door hem ontvangen voordeel uit onachtzaamheid, onnodig en door de verkeerde aftrek is betaald.
Het wordt over het algemeen alleen gecreëerd voor zover het nodig was om ongerechtvaardigde verrijking te voorkomen, en de eiser moet afzien van alle verwachte winst die hij zou hebben verdiend als er een volledige uitdrukkelijke overeenkomst tussen de betrokken partijen bestaat.

Gevolgtrekking

Er zijn situaties waarin er geen contract tussen de partijen is. Toch scheppen bepaalde sociale relaties zelfs dan specifieke verplichtingen die sommige partijen op bevel van de rechtbank moeten nakomen. Deze verplichtingen staan bekend als de quasi-contracten, aangezien dezelfde verplichtingen worden gecreëerd als in het geval van het reguliere contract. Deze quasi-contracten zijn opgesteld op basis van principes van rechtvaardigheid, gelijkheid en een goed geweten.